Зависимость эффективности инвестиций в зерноводство от грамотного их распределения


Правительство России и региональные власти инвестируют значительные средства в обновление парка сельскохозяйственных машин, в закупку новой техники через различные программы, предполагающие, что большую часть затрат на приобретение сельхозмашин берет на себя государство.

fotoВ этих условиях главы районов были нацелены на покупку дорогой, в том числе импортной техники, такой как широкозахватные посевные комплексы (ПК) типа: «Хорш», «Джон Дир», «Морис» и др. Цена этих комплексов в 3–4 раза выше, чем у российских аналогов типа: «Агратор», «Кузбасс» и т. п. Эффективность этих комплексов сопоставима, но есть одна немаловажная деталь, которая сводит к минимуму эффективность эксплуатации импортных ПК, а именно: в полной автоматизированной версии ПК должна устанавливаться система контроля высева (СКВ), которая в свою очередь делится на две составные части.

Первая – базовая часть: контролирует и индицирует на пульт оператора следующие параметры:

  • частоту вращения нагнетающего вентилятора (разную для различных посевных культур);
  • работу вала – дозатора подачи семенного материала;
  • уровень посевного материала и удобрений в бункерах и др.

Как правило, базовая часть системы контроля интегрирована в ПК и поставляется вместе с ним потребителю.

Вторая – дополнительная часть: представляет собой набор датчиков высева, которые устанавливаются непосредственно на семяпроводы, подающие семенной материал и удобрения в почву, и индицируют на монитор оператора прохождение семян через семяпровод. В случае забивания канала семяпровода (что в силу российского менталитета и качества подготовки семенного материала не редкость) на мониторе отображается информация о неисправности с указанием номера забитого семяпровода, сигнал дублируется зуммером. Это позволяет быстро найти место засора и устранить его. Если этого не делать, плотность высева уменьшается (образуются пустые просевы), что, в конечном счете, ведет к уменьшению урожая пропорционально площади пустых просевов.

Опять же из-за российского менталитета, руководители хозяйств при покупке дорогих импортных ПК часто отказываются от второй части системы (которая контролирует непосредственно высев), и, ссылаясь на чрезмерную дороговизну, сложность СКВ и т. д., эксплуатируют ПК по старинке, на глазок и на авось.

Со временем, когда приходит понимание необходимости контроля высева, возможность приобретения такой системы отдельно становится туманной: программа закрыта, централизованные поставки завершены. В такой ситуации находится до 80% владельцев импортных ПК, которые эксплуатируют свои дорогие, высокотехнологичные комплексы с эффективностью, едва ли превосходящей «дедовские» сеялки 70-х годов.

 

Как решить эту проблему?

Пути решения, в общем-то, очевидны: вместе с ПК нужно приобретать систему контроля полной конфигурации вместе с контролем высева.

На рынке РФ сегодня предлагаются несколько систем контроля высева: «Арыш», «Кузбасс», «Скиф», «Монада» и др. К сожалению, многие из них требуют серьезного сервисного сопровождения, сложны в эксплуатации и наделены избыточными функциями, которые нередко снижают надежность и функциональность изделий, а цену увеличивают в разы. На этом фоне выделяется в лучшую сторону СКВ «Арыш» – разработка ЗАО «Интертраст» (Казань), которая в течение года приобрела популярность в Республике Татарстан, а затем и во многих регионах России, потеснив как зарубежные СКВ, так и отечественные. Полная версия СКВ «Арыш» предназначена для установки на все существующие пневматические посевные комплексы как импортного, так и отечественного производства. Ряд предприятий, выпускающих ПК, приняли решение отказаться от прежних СКВ и полностью перешли к установке на свои комплексы системы «Арыш». На это есть ряд причин:

  • Цена 120–200 тыс. руб. – в 1,5–2 раза ниже, чем у аналогичных систем.
  • Простота – не требует сервисного сопровождения и регулировок как во время установки, так и при проведении посевной, и устанавливается на комплекс силами двух человек (тракториста-оператора и инженера).
  • Надежность – системы контроля «Арыш» хорошо себя зарекомендовали и на отечественных, и на импортных посевных комплексах.
  • Окупаемость – экономическая выгода использования СКВ «Арыш» очевидна. При средней производительности ПК «Агратор» 100 га/сут. 10% пустого просева при урожайности 20 ц/га и закупочной цене 5 руб./кг дает убыток из расчета 10 га (пустой просев) х 20 ц/га (средняя урожайность) х 5 руб./кг (закупочная цена) = 100 тыс. руб. (возможный убыток за один посевной день на 100 га без использования СКВ). Как видно из несложных подсчетов, СКВ окупается за один-два посевных дня.

Разработчики СКВ «Арыш» адаптировали одну из версий, «Арыш-М», к импортным ПК в виде дополнения к базовой системе контроля, интегрированной путем установки отдельного монитора оператора и сети датчиков высева, индицирующих только параметры высева. Этой технологией воспользовались десятки владельцев зарубежных посевных комплексов.

В начале 2013 года специалисты ЗАО «Интертраст» разработали, испытали и запустили в серийное производство радиоканальную систему контроля «Арыш-РК». Самое слабое место в системах контроля – это соединительные провода и разъемы, которые при неправильной установке рвутся, что ведет к короткому замыканию и дорогостоящему ремонту. В СКВ «Арыш-РК» нет соединительных проводов и разъемов, что повышает ее надежность. Такая технология не имеет аналогов в мире!

Кроме того, есть еще один немаловажный момент, который трудно корректно оцифровать, но он имеет существенное значение в алгоритме сева: посевной комплекс, пройдя длину поля, разворачивается для прохода следующей полосы. В фазе разворота и готовности к проходу новой полосы тракторист-оператор должен убедиться в исправности ПК в плане общего состояния, наличия посевного материала в бункере, точности подачи зерна и проходимости семяпроводов.

В целом процедура занимает от 3 до 5 минут в визуальном режиме, и требует остановки ПК на это время. На поле размерами 1 х 1 км (то есть 100 га – дневная норма высева одного ПК) ПК шириной 9,8 м должен будет останавливаться 100 раз х 3 мин. = 300 мин. То есть как минимум 5 часов в рабочий день тракторист-оператор проводит в беготне вокруг сеялки! При посевном материале плохого качества, когда часто забиваются семяпроводы, выходит и гораздо больше.

При наличии системы контроля высева эта информация получается автоматически одним взглядом и не требует остановки ПК, и выход тракториста-оператора происходит только по указанию неисправности, который индицируется на блок индикации в кабине трактора. Таким образом, экономится рабочее время тракториста и ПК.

Эти цифры могут составлять до 5 часов при посевной весенней смене продолжительностью 12–14 часов (световой день) – это более 35% времени посевной смены!

Что означают эти 35%?

  • 35% – это экономия времени на посев единицы площади;
  • 35% – это повышение производительности труда тракториста ПК в целом;
  • 35% – это снижение затрат на эксплуатацию сельхозтехники;
  • 35% – это заработная плата тракториста-оператора и обслуживающих служб, которая начисляется на количество засеянных площадей;
  • 35% – это снижение себестоимости зерна и повышение конкурентоспособности хозяйства.

Это ли не резерв?

Все эти факты мы изложили с одной целью – чтобы сельхозтоваропроизводители задались несколькими вопросами:

  1. Насколько эффективно вложение огромных бюджетных средств в импортные ПК и эксплуатации их без СКВ, из-за чего сложная машина превращается в «дедовскую» сеялку?
  2. Отечественные производители ПК типа «Агратор» в комплекте с СКВ «Арыш» работают эффективнее дорогих импортных ПК – так нужны ли РФ инвестиции в зарубежную промышленность?
  3. Вложения в СКВ составляют не более 5% от общих инвестиций в посевные комплексы, а отдача – не менее 10% урожая в каждую посевную кампанию – не это ли один из путей реализации скрытых резервов?
  4. Неужели интенсифицировать зерноводство можно только использованием дорогостоящих машин? Может, грамотные акценты в распределении инвестиций дадут больший эффект?

 

Общий вывод: будущее за отечественными ПК типа «Агратора». Эксплуатация ПК без СКВ – верх бесхозяйственности, приносящий хозяйству недополученную прибыль более 10% от общего урожая в каждую посевную кампанию.