Влияние фунгицидов и бактериальных препаратов на урожайность озимой пшеницы в подзоне южных черноземов Волгоградской области

fotoОзимая пшеница – одна из самых высокоурожайных зерновых культур в Нижнем Поволжье. Волгоградская область является крупным регионом производства зерна озимой пшеницы, где ее высевают на площади более одного миллиона гектаров. Высокая продуктивность новых сортов, хорошая отзывчивость на удобрения и другие приемы агротехники способствует расширению посевных площадей под этой ценной продовольственной культурой. Однако практика земледельцев Нижнего Поволжья показала, что в настоящее время потенциальные возможности озимой пшеницы используются еще не в полной мере.

Одним из важных условий получения стабильных урожаев зерна является внедрение в производство новых более продуктивных сортов, обладающих высокой зимостойкостью, засухоустойчивостью, устойчивостью к болезням и вредителям, с хорошими хлебопекарными свойствами. В последние годы большое внимание уделяется изучению пестицидов на озимой пшенице, что положительно сказывается на росте, развитии растений и их продуктивности. Изучению фунгицидов на посевах озимой пшеницы и посвящены наши исследования.

Полевые опыты были заложены в 2014 году в ООО «Агро Продукт» Киквидзенского района Волгоградской области по следующей схеме:

  1. Контроль без обработки фунгицидами.
  2. Бенорад (0,5 кг/га) в фазу кущения + Колосаль Про (0,4 л/га) в фазу колошения пшеницы.
  3. Колосаль Про (0,3 л/га) в фазу кущения + Колосаль Про (0,4 л/га) в фазу колошения пшеницы.
  4. Биофунгицид BacillusSubtilis В-10ВИЗР (2 л/га) в фазу кущения + Биофунгицид BacillusSubtilis В-10ВИЗР (2 л/га) в фазу цветения пшеницы.

Расход рабочего раствора – 150–200 л/га. Учетная площадь делянки 100 м2. Почвы опытного участка – южный чернозем, с содержанием гумуса 4,5% . В опыте высевался сорт озимой пшеницы Ермак с нормой высева 4,5 млн всхожих семян на гектар.

Наблюдения за ростом и развитием растений пшеницы показали, что погодные условия в период посев – всходы в 2014 году складывались удовлетворительно. Некоторый недостаток влаги в верхне6м слое почвы привел к снижению полевой всхожести семян озимой пшеницы (таблица 1).

 

Таблица 1. Полевая всхожесть и сохранность растений озимой пшеницы в 2014 году.

Вариант опыта

Норма высева, млн/га

Количество всходов, млн шт./га

Полнота всходов, %

Густота стояния перед уборкой, млн шт./га

Выживаемость растений за период вегетации, %

Общая выживаемость к норме высева, %

Контроль

4,5

3,84

85,3

3,00

78,2

66,7

Бенорад в фазу кущения + Колосаль Про в фазу колошения

4,5

3,83

85,2

3,55

92,7

78,9

Колосаль Про в фазу кущения + Колосаль Про в фазу колошения

4,5

3,84

85,3

3,36

87,4

74,7

Биофунгицид В-10ВИЗР в фазу кущения + Биофунгицид В-10ВИЗР в фазу цветения

4,5

3,84

85,4

3,30

85,9

73,3

 

Данные таблицы показывают, что полевая всхожесть на всех вариантах опыта была на уровне 85,2–85,4%. Положительное действие изучаемых препаратов начинает сказываться с фазы кущения. И особенно сильно проявилось на сохранности растений к уборке. Выживаемость растений за период вегетации на контроле составила 78,2%, а на опытных вариантах – от 85,9 до 92,7%. Аналогичная картина отмечается и по общей выживаемости растений озимой пшеницы.

Наблюдения за динамикой развития болезней на посевах озимой пшеницы показали, что на контрольном варианте они развивались более активно (таб. 2).

 

Таблица 2. Влияние фунгицидов на зараженность растений озимой пшеницы болезнями в фазу цветения в 2014 году.

Вариант опыта

Пораженных растений болезнями, %

корневая гниль

септориоз

бурая ржавчина

мучнистая роса

Контроль

2,4

23,6

18,6

9,2

Бенорад в фазу кущения + Колосаль Про в фазу колошения

2,3

2,4

1,3

1,1

Колосаль Про в фазу кущения + Колосаль Про в фазу колошения

2,5

3,0

1,8

1,5

Биофунгицид В-10ВИЗР в фазу кущения + Биофунгицид В-10ВИЗР в фазу цветения

2,2

3,7

2,1

1,7

 

Анализ приведенных данных в таблице 2 показывает, что корневыми гнилями растения пшеницы поражались на всех вариантах опыта практически одинаково. А вот болезнями, повреждающими надземные органы растений, контрольный вариант поражался значительно сильнее. Так, септориозом на контроле в начале цветения пшеницы было повреждено 23,6% растений, а на вариантах, обработанных дважды, изучаемыми фунгицидами поврежденных растений было только от 2,4 до 3,7%.

Аналогичная картина отмечалась и по зараженности бурой ржавчиной и мучнистой росой. Все это естественно сказалось и на урожайности озимой пшеницы (таб. 3).

 

Таблица 3. Влияние изучаемых препаратов на урожайность озимой пшеницы в 2014 году. НСР 05 – 0,09 т/га.

Вариант опыта

Урожайность, т/га

Прибавка к контролю

т/га

%

Контроль

3,20

-

-

Бенорад в фазу кущения + Колосаль Про в фазу колошения

4,20

1,00

31,3

Колосаль Про в фазу кущения + Колосаль Про в фазу колошения

4,10

0,90

28,1

Биофунгицид В-10ВИЗР в фазу кущения + Биофунгицид В-10ВИЗР в фазу цветения

3,99

0,79

24,7

 

Анализируя урожайные данные, следует отметить, что наиболее высокую урожайность сформировала озимая пшеница на варианте Бенорад в фазу кущения + Колосаль Про в фазу колошения. На этом варианте было получено 4,2 т/га, что на 31,3% больше, чем на контроле. Двукратная обработка фунгицидом Колосаль Про и бактериальным препаратом Бифунгицид В-10 ВИЗР оказалась также достаточно эффективной по отношению к контролю 28,1–24,7% соответственно.

Расчеты экономической эффективности применения различных фунгицидов на посевах озимой пшеницы показали преимущество варианта с обработкой Бенорадом. Здесь была получена самая низкая себестоимость 1 т зерна – 1409 руб., что на 154 руб. меньше, чем на контроле. Этому же варианту соответствуют максимальные показатели расчетной прибыли на 1 т, 1 га и 1 чел.-ч., которые составили соответственно 6591, 27 682 и 2636 руб. На этом варианте получена максимальная рентабельность 468%.

На втором месте вариант, обработанный биофунгицидом В-10ВИЗР. Уровень рентабельности здесь составил 458%, что выше контроля на 46% и меньше, чем на варианте с Бенорадом на 10%. При обработке препаратом Колосаль Про уровень рентабельности составил 434%, что на 22% выше контроля.

 

Г. А. Медведев, д. с.-х. н., профессор ФГБОУ ВПО «Волгоградский ГАУ»,
Д. Е. Михальков, к. с.-х. н., доцент ФГБОУ ВПО «Волгоградский ГАУ»,
Е. Ю. Долгов, директор ООО «Агро Продукт»